@Doc:
absolut!!!
@fidel:
100% ACK
wir leben schon jetzt in der post-steve-jobs ära.
das monopol verhalten von apple ist aus meiner perspektive einfach angst gegenüber wettbewerb.
apples leute wissen auch, dass die avantgarde ähnliche vorherrschaft, die sie im segment der „individualisten“ (vorsicht marktforschungssprech) haben, äußerst fragil ist.
und nun kommt palm daher, die sich vorher großzügig personal bei apple eingekauft haben (siehe unser artikel hier: http://news.metaparadigma.de/?p=2479) und räubert noch weiter und weist apple mit der dreistigkeit eines david in seine schranken.
klar ist apples reaktion verständlich, aber das image, das apple verkaufen will, ist mit dieser handlungsweise nicht in einklang zu bringen.
apple zeigt damit eben ein „nicht cooles“ gesicht, sondern ein eher monopolistisches. und das ist schade.
apple ist in der vergangenheit abonniert gewesen auf innovationen. apples ideen hinsichtlich GUI und usability suchten sondersgleichen. doch wer waren die architekten bspw. der integration von iTunes und iPod? Jon Rubinstein. Und wäre er bei apple zutiefst glücklich gewesen, wäre er wohl heute nicht CEO von palm.
das iphone ist ein meilenstein in der bedienbarkeit. klar ist es für techies (auch für mich) hier und da noch verbesserungsfähig.
aber das große problem ist: von uns konsumenten wird apple soviel „liebe“ (ähh und geld!!!) entgegengebracht, dass wir dafür auch gerne mehr gegenliebe erhalten würden (stichwort mms auf iPhone 2G).
und nun stellt sich Palm hin und fordert apple heraus mit ehemaligen apple angestellten. es musste so kommen und wenn es nicht palm gewesen wäre, wäre es eine andere bude gewesen.
apples führungspersonal sieht hier genau die probleme auf sie zukommen. die nächsten drei bis fünf jahre werden sie ihren guten ruf noch auskosten können, aber das fundament für die zeit danach wird heute gegossen. und palm bietet mit rubinstein an der spitze massiv paroli.
apple steht nun vor einer völlig neuen und unbekannten situation: es gibt wieder einen wettbewerb der ideen und innovationen.
